决赛进行到第一百零六分钟之前，西班牙门将乌奈·西蒙已经完成了他整届赛事最不显眼却最关键的一批动作。他不是靠扑救留在人们记忆里，八场比赛七次零封、整届只丢一球的成绩摆在那里，真正把西班牙从防守状态推进到进攻状态的第一脚，往往来自他手里的球。这位门将的手抛球出手点常常越过中圈附近，直接找到边路的接应球员，而接球的人只需要两三次触球就能把球推进到对方禁区前沿。皇家社会这套由守转攻的推进方式，起点大多不在中卫脚下，而在门将的手臂上。
一、手抛球替代短传的时机
门将拿球之后的第一秒，场上的站位形态基本决定了出球方式。对手如果在前场留下四人以上的逼抢组，中卫和边后卫的接球角度会被压缩，此时把球交给脚下等于把压力转移到自己防线，西蒙在这类时刻往往选择把球握在手里多等半拍。他要等的是对方逼抢组开始向两侧散开、肋部出现空当的那一瞬间。
这种等待不是消极拖延。他一旦发现对手的边前卫向中路收窄，就会立刻把球甩向边路空出来的接应点，出手高度超过头顶，落点在三四十米开外，接球的人不需要回撤就已经面向前场。相比短传推进要经过两到三次倒脚，手抛球省掉的正是这几秒。
反过来看，对手若把阵型压得很高但中路站位紧凑，西蒙也会改用脚下短传，等中卫拉开宽度再往前推。这个选择上的差别，直接决定了皇家社会那次反击是打对手身后的空当，还是被迫在己方半场多做几脚传递。切换的依据不是固定套路，而是对手逼抢组留出的缺口在哪个方向。
二、接应点留给谁
手抛球的速度优势只有在接应点提前站好的情况下才成立。皇家社会在前场边缘通常留一到两名球员，位置在边线与中圈之间的斜向区域，他们不回撤到己方半场接球，而是背身卡住位置，等球从空中落下来。这类球员接球时已经和对方后卫平行，处理一次就能转身。
留在前面的那名边路球员承担的正是这个角色。他不需要参与防守回追，站位始终在对手后腰身后半步的位置，一旦门将把球甩出来，跑动方向是沿边线往前推进。这种安排让门将的手抛球有了确定的落点，而不是把球扔到空旷区域碰运气。
如果对手把两名中卫都压到中圈附近拦截落点，接应的人会向前顶出来，把对手后卫拉到自己身后。这时候手抛球的落点可以更靠前一些，接受一定风险的对抗，因为一旦顶住，转身之后面对的就是大片空位。这解释了为什么同一个门将，有时球扔得保守，有时扔得冒险。
三、反击第一脚落在哪里
手抛球的落点选择，直接影响接下来两三脚传递的方向。球落在边线附近时，接球的人顺边推进，另一侧的前插球员向禁区外侧移动，两三人就能形成一条走廊；球落在中路偏侧时，接球的人需要先横传找支点，再往肋部打，脚下多一次触球，对手的回防时间就多出两秒左右。
在决赛那次最后的制胜回合里，佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯在后点头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结，整个推进只用了几脚传递。这种简洁的推进方式和门将快速发动是同一个思路：不在中场多做盘带，把球直接送到对方防线正在移动的位置上。
所以教练组安排反击路线时，必须先确定门将第一脚落点在哪一侧。落在右边线，左侧的跑动就要提前启动，落在中路，中锋就要回撤接应再转身。这几种路线的启动时间不同，接应球员的跑位方向也不同，赛前需要分别演练，临场靠门将判断哪一种位置空了出来。
四、对手如何反制门将出球
对付这种门将，前场逼抢的方式需要调整。如果逼抢组一味向前压，反而会给手抛球让出通道，所以更有效的做法是让一名前锋站在门将和中卫之间，拦住短传路线，同时后方保持整条防线的间距，不让接应球员轻松卡到身后。对手的逼抢组因此常常在赛前就分成两种阵型来准备。
另一个做法是让锋线球员回收到中场，堵住门将抛球的落点区域。一旦接应球员无法在第一时间拿球，麻将胡了门将就只能选择把球交到脚下，推进速度随之下降，皇家社会的反击也被拖回常规节奏。这种回收防守看似放弃了高位逼抢，但目的明确。
这也决定了球队对门将的要求不只是扑救。他必须清楚哪一个边路球员状态好、哪一个接应点身后有对手的中卫，才能在手抛球和短传之间做出选择。西蒙能在整届赛事保持低失球，和这条由门将发起的推进路线关系很大，而他手里那一抛，比其他门将的扑救更影响皇家社会的进攻速度。
西蒙这届赛事的数据并不耀眼，七次零封看起来像是防线功劳，但每次由守转攻的第一脚来自他手里的球。手抛球的长度和落点让球队不必依赖中场串联，直接把球送到对手阵型移动的空当里。
这也意味着，评价他的发挥不该只看扑救成功率，而要看球出手后的几秒里，接应球员拿到了什么样的位置、对手后卫被迫往哪个方向跑。对手逼抢组一散开，他的手就会动，反击也就此开始。
