瓦伦西亚本赛季在定位球上的进球，绝大多数来自传中找第一落点，这套打法简单直接，也在西甲赛场上制造过不少威胁。但对手一旦把防线站位前提、把第一落点区域挤满人手，进攻效率就会明显下滑。问题不在于要不要继续传中，而在于角球和任意球的设计能不能多出几条路径，让防守者无法靠一套预案应付整场。定位球的准备工作往往决定球队在僵局中的下限，对瓦伦西亚这样阵地战手段有限的队伍而言尤其如此。
一、第一落点被锁死之后
瓦伦西亚的角球大多选择开到小禁区线附近，由中卫或后腰前插争顶。这种落点靠近门将出击范围，一旦对方门将判断准确，进攻方连补射的机会都很难拿到。本赛季多次出现角球开出后被门将直接没收的场面，根源就在于落点过于集中。
更麻烦的是，对手只要安排一名高大的防守球员贴身盯防主要争顶者，再让另一人卡住第二落点区域，瓦伦西亚的整套配合就会陷入停滞。争顶失败后，外围球员往往还没跟进到位，二次进攻的机会就这样白白丢掉。
换个角度想，如果角球的第一落点不再固定在门前，而是拉到点球点附近甚至禁区弧顶，防守者的盯人分工就会被打乱。第一落点区域一旦外移，门将出击的意愿会下降，中卫也不敢轻易脱离自己的位置，进攻方因此能获得更多争顶空间。
二、短角球与二次传中
短角球是破解密集盯防最直接的办法。瓦伦西亚目前很少使用战术角球，原因可能在于缺乏能在狭小空间完成配合的边路球员。但一场比赛中哪怕只安排两三次短角球，也足以让对手的防守布置产生犹豫。
短角球的价值不只在第一脚传球，而在于它能把防守阵型从禁区内吸引出来。当防守球员被迫上前逼抢时，禁区内的人数优势就会减弱，随后的二次传中反而更容易找到空档。这种由外向内、由慢转快的节奏变化，恰恰是瓦伦西亚目前缺少的。
而且短角球还能让边后卫获得传中角度更好的位置。从角旗区附近直接起球，角度太偏，皮球飞行轨迹容易被门将预判。如果先做一次横向短传，再从更靠近边线中段的位置传中，落点的可选择性会大得多。
三、前点虚跑与后点包抄
瓦伦西亚的角球进攻中，前点球员的任务通常是争顶或者做球，目的性比较单一。如果安排一名球员在前点做虚跑，吸引防守者跟随移动，后点的包抄球员就能获得短暂的空档。这类设计不需要额外增加进攻人数，关键在于跑动时机和传中落点的配合。
前点虚跑的另一个作用是干扰门将视线。当多名球员在前点区域交叉跑动时，门将判断传中落点的难度会明显上升。即便第一落点没有争到，皮球落到后点或禁区弧顶的概率也会增加，外围球员跟上射门的机会随之出现。
不过这种设计对传球精度的要求很高。传中球必须越过前点防守者的头顶，同时又要落在后点球员可以起跳的范围之内。一旦传得过高或过远，整个配合就会变成一次无效的进攻回合，反而浪费了角球机会。
四、定位球中的第二点控制
定位球进攻不只是争第一落点，第二落点的控制同样决定进攻能否延续。瓦伦西亚的角球进攻中，禁区外围往往只留一名球员负责拦截解围球，人数明显不足。对方后卫头球解围后，皮球大多直接飞出危险区域，进攻就此终结。
如果在外围安排两名球员形成保护，一人负责正面拦截，另一人负责回收偏出的皮球，麻将胡了球队就能在对方禁区附近形成持续的压迫。这种压迫不但能制造二次传中的机会，还能迫使对方防线在解围后迅速重新组织，体能消耗会明显增加。
第二落点的争夺还关系到防守转换。一旦外围球员没能拦住解围球，对方就可能发动快速反击。瓦伦西亚在本赛季的定位球进攻中，确实出现过被对手打反击的险情，这与外围保护不足有直接关系。加强第二落点的控制，既是为了进攻，也是为了防守。
定位球设计的丰富程度，最终反映的是教练组对对手防守习惯的研究深度。瓦伦西亚目前依赖传中找第一落点的打法并非没有价值，但任何单一套路都会被针对。短角球、前点虚跑、后点包抄、第二落点控制，这些变化不需要大改阵容，只需要在训练中反复打磨跑动时机和传球配合。
对瓦伦西亚来说，定位球是阵地战打不开局面时最可靠的得分手段之一。把这套手段从一条路扩展成三四条路，球队在僵局中的选择会更多，对手的防守准备也会变得更困难。这比单纯寄希望于某名中卫争顶成功，要实际得多。
